<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Zend Framework</title>
	<atom:link href="http://www.yoplaboom.com/zend_framework-164/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.yoplaboom.com/zend_framework-164</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 Jul 2009 19:41:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Yoplaboom</title>
		<link>http://www.yoplaboom.com/zend_framework-164/comment-page-1#comment-35</link>
		<dc:creator>Yoplaboom</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2009 19:41:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yoplaboom.com/?p=164#comment-35</guid>
		<description>Effectivement, l&#039;architecture modulaire est très intéressante mais est surtout utilisée par les plus pointilleux (c&#039;est mon humble avis). Après s&#039;être fixé une méthode de travail, rare sont ceux qui en change du tout au tout quelques semaines plus tard.

Les frameworks php ont commencé à vraiment se faire connaitre avec l&#039;apparition de ruby et son fameux ror.  En plus avec l&#039;avènement de l&#039;objet sur php5, on s&#039;est petit à petit mis à utiliser le MVC.

Bref, contrairement à ror et d&#039;autres framework php, le Zf est un peu déroutant au début. Certains y verront un avantage énorme, c&#039;est certains. Cependant, comme je l&#039;ai dit dans mon billet, l&#039;équipe de développement est très active et comble assez rapidement les petites lacunes. L&#039;ajout du composant Zend_Tool en est la preuve. Pour ceux, comme moi, qui aime avoir une base de travail en quelques secondes, ce composant est très excellent. Je comptais en faire un billet d&#039;ici peu ;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement, l&#8217;architecture modulaire est très intéressante mais est surtout utilisée par les plus pointilleux (c&#8217;est mon humble avis). Après s&#8217;être fixé une méthode de travail, rare sont ceux qui en change du tout au tout quelques semaines plus tard.</p>
<p>Les frameworks php ont commencé à vraiment se faire connaitre avec l&#8217;apparition de ruby et son fameux ror.  En plus avec l&#8217;avènement de l&#8217;objet sur php5, on s&#8217;est petit à petit mis à utiliser le MVC.</p>
<p>Bref, contrairement à ror et d&#8217;autres framework php, le Zf est un peu déroutant au début. Certains y verront un avantage énorme, c&#8217;est certains. Cependant, comme je l&#8217;ai dit dans mon billet, l&#8217;équipe de développement est très active et comble assez rapidement les petites lacunes. L&#8217;ajout du composant Zend_Tool en est la preuve. Pour ceux, comme moi, qui aime avoir une base de travail en quelques secondes, ce composant est très excellent. Je comptais en faire un billet d&#8217;ici peu <img src='http://www.yoplaboom.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Vincent</title>
		<link>http://www.yoplaboom.com/zend_framework-164/comment-page-1#comment-34</link>
		<dc:creator>Vincent</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2009 13:25:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yoplaboom.com/?p=164#comment-34</guid>
		<description>L&#039;architecture modulaire est plutôt un avantage qu&#039;un inconvénient. Rien ne t&#039;empêche de suivre celle préconisée et expliquée dans la documentation. 
Après, si tu veux pas la suivre, tu fais ce que tu veux.

Enfin la consommation en ressources est effectivement un point noire, mais c&#039;est la juste contre partie induite par son architecture complexe. 

Faut bien comprendre que ce genre d&#039;outil est destiné à des gros projets. Tous les gros projets web font des concessions sur les performances préférant privilégier un code lisible, documenté, etc. Et mettre en place un environnement plus conséquent.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;architecture modulaire est plutôt un avantage qu&#8217;un inconvénient. Rien ne t&#8217;empêche de suivre celle préconisée et expliquée dans la documentation.<br />
Après, si tu veux pas la suivre, tu fais ce que tu veux.</p>
<p>Enfin la consommation en ressources est effectivement un point noire, mais c&#8217;est la juste contre partie induite par son architecture complexe. </p>
<p>Faut bien comprendre que ce genre d&#8217;outil est destiné à des gros projets. Tous les gros projets web font des concessions sur les performances préférant privilégier un code lisible, documenté, etc. Et mettre en place un environnement plus conséquent.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
